Александр Ромашин ([info]alexvr) wrote,
2006-03-25 15:42:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Крайне возмущённое

Бедного мальчика [info]5h00 обидели модераторы Википедии, отказав ему в размещении его очередной, несомненно шедевральной, статьи. И он не пожалел сил и времени чтобы отомстить этим злым людям. Хакерскими методами он проник туда и исказил информацию в нескольких существующих статьях с целью дискредитации проекта.

Мальчик [info]5h00 считает себя частью российской элиты. И как большая часть нашей элиты, он считает, что всё русское — дерьмо и потому должно быть уничтожено. Действительно, зачем нам своя Википедия, когда есть англоязычная?

В своё время некто Герострат сжёг одно из чудес света, чтобы прославиться. Нет ли здесь чего-то похожего? Или человек считает себя настолько важным, что готов уничтожить общероссийский ресурс из-за личной обиды? Как бы там ни было, страна должна знать своих «героев».

Друзья мои. Если вы со мной согласны, продублируйте у себя эту информацию. Пусть все знают, кто гадит в Википедии и дискредитирует таким образом труд нескольких тысяч людей. Которые, заметьте, тратят своё личное свободное время, чтобы мы имели возможность читать Википедию на привычном нам русском языке. Не говоря уже о фактах нашей истории, которые в импортном варианте часто или искажены или просто отсутствуют.


  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 20 comments

[info]evilbot

March 25 2006, 12:51:34 UTC 6 years ago

Написали в норку - обидели мышку.

[info]alexvr

March 25 2006, 13:23:58 UTC 6 years ago

Ломать некоммерческий сайт — это по меньшей мере недостойно. И потом, если мы будем молчать, эти «мышки» засрут все положительные начинания.

[info]evilbot

March 25 2006, 13:32:04 UTC 6 years ago

Ну я молча работаю над этой самой Википедией :)
Может мои правки кому-нибудь помогут.

[info]ex_dmitri83798

March 27 2006, 21:16:33 UTC 6 years ago

зато подавать в суд на человека, не нарушившего terms of service, это очень этично.

[info]chva

March 25 2006, 14:02:35 UTC 6 years ago

У него не хватит сил. Википедия поразительно устойчивая система. Я сам не понимал насколько она устойчива, пока не стал туда изредка писать статьи. Он далеко не первый — в англоязычной вики есть много гораздо более умных и активных троллей.

[info]alexvr

March 25 2006, 14:34:48 UTC 6 years ago

И хорошо, что не хватит. Надеюсь, что админы Википедии научатся грамотно блокировать таких товарищей. Ведь тебе наверное самому не очень понравится обнаружить в своей статье изменённые даты или названия.

[info]chva

March 25 2006, 14:50:28 UTC 6 years ago

Я вообще хочу написать большую статью о Википедии как я её понимаю — проанализировать причины её устойчивости и трезво оценить недостаки. Хотя в последнее время я почти не пишу в Википедии, переключившись на сестринский проект — Викитеку. В отличие от Википедии это сборник документов, а не энциклопедических статей. Я там администратор сейчас. Интересная штука. Впрочем, общие принципы и там, и там совершенно одинаковые.

[info]etoile_verte

March 25 2006, 14:35:19 UTC 6 years ago

Согласна с тобой по поводу вредительства, а с ним... с ним тоже много в чём.
Так что грызню между своими френдами поддерживать не буду.

[info]ex_ex_5h001

March 25 2006, 14:59:54 UTC 6 years ago

Правильно, чувак, правильно. Пусть бублируют, пеар зощитан.

[info]djtigerratt

March 27 2006, 18:25:24 UTC 6 years ago

В своё время некто Герострат сжёг одно из чудес света, чтобы прославиться.
==============================
хехехехе.

Типа, русская педивикия у нас таперича чудо света?

Ой-таки-вэй, а не сильно ли преувеличиваете?

[info]apazhe_lj

April 13 2006, 17:35:48 UTC 6 years ago

Конечно же чудо — первая энциклопедия, созданием которой заведуют исключительно клинические идиоты.

[info]djtigerratt

April 14 2006, 18:10:34 UTC 6 years ago

Re: Reply to your comment...

Шолом!

Я вот всё ждусь не дождусь, когда они начнут есть друг друга. То бишь
удалять статьи друг
друга и собирать друг на друга досье. Жду также, когда дойдут до откровенной
уголовщины.


Леhитраот!

[info]guestl

March 28 2006, 05:27:29 UTC 6 years ago

"Хакерскими методами он проник туда и исказил информацию в нескольких существующих статьях с целью дискредитации проекта."
Это за методы такие?

[info]kouzdra

March 28 2006, 07:56:12 UTC 6 years ago

Было бы чего дискредитировать - http://lj.rossia.org/users/kouzdra/103787.html

[info]zemleroykin

June 5 2006, 20:09:51 UTC 5 years ago

Вандализм в Википедии

А в чем собственно проблема? Забанить всех этих уродов на хер, весь вклад откатить. Это здесь, в журнале жизни можно гадить безнаказанно, потому что за ним никто не следит, а там им быстро жопу намылят. И то не факт - журнал одного из этих "деятелей" вроде приостановлен...

[info]alexvr

June 5 2006, 20:45:38 UTC 5 years ago

Re: Вандализм в Википедии

Приостановлен после попытки аналогичным образом наехать на администрацию ЖЖ. В том и проблема, что забанить технически довольно сложно, потому что у wiki подразумевает достаточно мягкую политику разделения прав доступа.

[info]zemleroykin

June 5 2006, 20:56:59 UTC 5 years ago

Re: Вандализм в Википедии

Да понятно, на Вики куча администраторов, и какого-то тролля вдруг кто из админов всерьез и надолго забанит, то поднимется куча флейма, и обязательно найдется умник, который подаст в арбитраж с просьбой этого тролля разблокировать. Но с другой стороны там хоть какой-то порядок, и постоянно заливать ресурс всякой грязью и превращать ресурс в помойку там не дадут. Общаться в том стиле, как в предыдущем посте :) - скорее всего тоже, хотя как знать, вспомним незабвенного Андрея Борисыча. А здесь сплошь и рядом негатив, мат, стеб, жаргон подонков и т.п. Интересно, я в журнале мало бываю, тут хоть какая-то модерация есть?

[info]alexvr

June 5 2006, 21:19:18 UTC 5 years ago

Re: Вандализм в Википедии

В своём журнале каждый сам себе модератор. Есть люди, которые следят за чистотой своего журнала, вводят правила поведения, а есть такие, которые сливают всё то, что не могут высказать на работе или на улице. Подобное тянется к подобному, в общем. Есть ещё общие правила ведения журнала, но они почти все основаны на законодательстве.

[info]zemleroykin

June 5 2006, 21:32:45 UTC 5 years ago

Re: Вандализм в Википедии

Спасибо! Я хоть разобрался, как давить плохие комментарии в собственном ЖЖ. Впрочем, у меня там все равно пока нет ни фига, ни сообщений, ни комментариев.

Anonymous

July 28 2009, 18:16:34 UTC 2 years ago

Вики

То, что Википедики тратят на это своё личное время - исключительно ИХ проблемы!
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…